IoStoConOriana
IoStoConOriana
  Menu Principale

  Articoli

  IoStoConOriana
Collaborate anche voi!

  Link sponsorizzati




  Link sponsorizzati

CLICCA QUI !
Advert Power - Scambio Bottoni 120x60!


Web Directory Italiana
sezione
Cultura / Societ�

sezione Servizi



Israele: brevi appunti di viaggio
A sentire parlare di Israele dai media si rischia di avere l’impressione di un paese in costante lotta, dove vivere è molto difficile, andarvi una sfida alla buona sorte con annessa voglia di cacciarsi nei guai a tutti i costi. Questa è stata esattamente la reazione di quelli a cui dissi che sarei andato in Israele; i più benevoli mi diedero del coraggioso, i meno benevoli del pazzo. Ebbene, dopo un po’ di giorni di permanenza in Israele posso dire che il sentire comune a riguardo si nutre di stereotipi e pregiudizi conditi da una colossale dose di ignoranza.
Tel Aviv è una città splendida, moderna, pur conservando una miriade di elementi che ricordano il passato, godereccia, piena di vita, una città che non dorme mai. Alle sette del mattino trovi gente sul lungo mare che va in bici, fa joggin, passeggia, legge il giornale sulle panchine. Inoltrandosi poi nei vari quartieri, Sarona è uno di questi che cito come esempio, ci si trova locali di ogni tipo: ristoranti, negozi, pub, gelaterie, e gente di ogni tipo, dai giovani ai più anziani, dai turisti ai soldati e soldatesse che appaiono quasi spensierati pur portando a tracollo il mitra, e tutti accumunati dalla gioia di vivere. Parlano, ridono, scherzano, mangiano, bevono, fanno la spesa, leggono, come si fa in una qualsiasi città europea. Camminando per le vie non ho mai avvertito tra la gente il benché minimo segno di paura ed io stesso non ho mai sentito la necessità di guardarmi alle spalle o di tenere la mano sul portafogli, sensazione che mi capita ogni volta che vado a Milano.
Ma Israele non è solo gioia di vivere, è anche coesistere con chi vuole distruggerti. Il viaggio mi ha portato a Ashkelon, cittadina a undici km da Gaza. Lì c’è l’Ospedale Barzilai dove ho parlato con il vicedirettore laureatosi a Bologna e quindi grato all’Italia per quanto gli ha dato. Ha snocciolato una serie di dati impressionanti, ovvero il numeri dei missili che ogni anno piovono sulla città minacciando anche l’ospedale; si va da un minimo di 300 circa a oltre 3.000 nell’anno in cui Hamas vinse le elezioni a Gaza. Lungo i corridoi, a fare da ornamento e a esorcizzare la cosa, ho visto resti di missili accartocciati e piovuti in un passato recente sulla cittadina. Eppure in quell’ospedale si curano tutti senza fare distinzioni, ebrei, cristiani, musulmani, anche pazienti provenienti da Gaza. Lì lavorano una quindicina di medici “palestinesi” con l’obiettivo, una volta formatisi, di ritornare a Gaza. Il vicedirettore abita a 500 metri in linea d’aria da Gaza, in un Moshav di circa duecento famiglie. Ci sono stato. Per entrare bisogna superare un check point dell’esercito; una volta nell’area sono stato accolto dalla responsabile del Moshav che mi ha mostrato la barriera difensiva che li separa da Gaza; a poche centinaia di metri, sotto dei cespugli stava l’ultimo tunnel scavato dai terroristi per penetrare in territorio israeliano con l’obiettivo o di uccidere qualche abitante o di rapire qualche soldato come già avvenuto in passato. Ho incontrato una pattuglia di soldati e parlato con loro; mediamente hanno vent’anni e sono fieri di servire il loro paese. Nessuno si lamenta, nessuno crede che passare tre anni sotto l’esercito sia tempo perso o sprecato, è un dovere farlo, punto. Girando all’interno del Moshav (una specie di cooperativa agricola per intenderci), si notano tre cose: ogni casa ha un rifugio antimissile; alla fermata dell’autobus che passa a prendere i bambini per portarli a scuola c’è un rifugio antimissile; accanto all’area giochi dei bambini, c’è un rifugio antimissile. Tutti, grandi e piccoli, sanno che al suono della sirena hanno tra gli 11 e i 15 secondi per mettersi al riparo. Alla mia domanda: ”Ma come fate a vivere così?” la risposta è stata: ”Ma questo è solo il 5% della nostra vita, per il restante 95% mangiamo, lavoriamo, dormiamo, ci divertiamo, facciamo l’amore, in una parola viviamo esattamente come voi.”
Molto interessante anche l’incontro con il tenete colonnello dell’Unità Cogat (Coordinamento attività di governo nei territori). Questa unità si occupa di tutti quei progetti che possono essere portati avanti e utili ai cittadini di Gaza, perché una distinzione fondamentale che fanno sempre è quella tra Hamas che è un gruppo di terroristi e gli abitanti di Gaza, ovvero i civili. Il Cogat pensa che se aiutano gli abitanti di Gaza a stare un po’ meglio, questi saranno meno propensi ad compiere atti terroristici contro Israele. Una posizione di buon senso, ma forse più una speranza che un dato concreto. Per questo motivo, Israele fornisce circa il 50% del fabbisogno di acqua a Gaza e oltre il 30% di energia elettrice, nonostante Hamas da un anno e mezzo non paghi la bolletta (alla faccia degli aiuti internazionali che dovrebbero servire a questo).
Ad Akko invece, ho incontrato Jonathan, un giovane arabo cristiano di origine libanese, rifugiato politico in Israele con la famiglia quando lui aveva 9 anni, ora ne ha 25. Oggi è portavoce dei diritti LGBT dei cristiani arabi. Mi ha raccontato la sua storia, la fuga dal Libano al termine della guerra civile, la sua venuta in Israele, paese a cui è grato per averlo accolto. Israele è l’unico paese del Medio oriente dove un gay può vivere tranquillamente, far parte di un’associazione, battersi per i diritti di quei gay di origine araba che hanno paura a mostrarsi. Nell’islam, infatti, non c’è posto per un gay o una lesbica, si rischia la condanna a morte o la morte civile. Ad Akko, cittadina israeliana in cui la popolazione è al 90% araba e musulmana, lui fa questo: dare aiuto e sostegno ai gay arabi e musulmani.
Salire sulle alture del Golan e sul monte Bental in particolare, ti fa capire il legame stretto che c’è tra la sicurezza di un paese e la geografia. Da lì si domina tutta la valle sottostante, ovvero Israele. Lasciare il Golan rappresenterebbe per Israele un grave pericolo; già in passato nella guerra del ’67 la Siria l’attaccò da quelle alture, ora che la situazione in Siria è difficile e complessa e che una parte del suo territorio è controllato dall’Isis, tenere quelle alture è ancora più strategico.
A Gerusalemme ho incontrato Gilad Segal di NGO Monitor, la più importante organizzazione israeliana che si occupa di Bds (boicottaggio, disinvestimento, sanzioni). E’ incredibile come un fiume di denaro proveniente anche dall’Europa finisca nelle mani di molte NGO che li usano per discriminare Israele, l’unica democrazia dell’intera zona Mediorientale.
Gerusalemme ha sempre un fascino particolare; camminare nella città vecchia è come attraversare millenni di storia e c’è da stupirsi come convivano arabi, cristiani, ebrei, armeni, forse perché ci pensa Israele a mantenere sotto controllo la situazione. Non dimentichiamo che lo statuto di Hamas prevede come obiettivo politico/religioso la distruzione di Israele e la cacciata degli ebrei, ma c’è da credere che se lì comandassero loro sarebbero in grave difficoltà anche le altre comunità non musulmane. Per fare la pace bisogna essere sempre in due a volerlo, se uno dei due persegue la distruzione dell’altro, la pace sarà impossibile.
Israele non è un paese monolitico. Al suo interno troviamo di tutto: ci sono gli ortodossi, gli ultra ortodossi (una parte di loro pensa che lo stato di Israele non dovrebbe esistere perché questo impedisce la venuta del Messia), i tradizionalisti, i nazionalisti, gli arabi israeliani e i laici. Metterli d’accordo tutti è impossibile, ma Israele rimane l’unica vera democrazia della zona pur con i limiti e le contraddizioni che una democrazia inevitabilmente mostra.
Quello che mi porto via da questo viaggio è la sensazione di un paese che non chiede altro che di poter vivere in pace, e che pur trovandosi costantemente minacciato a nord dalla Siria o da ciò che ne rimane (non scordiamoci l’Isisi) e dagli Hezbollah libanesi, (il partito di Dio) il gruppo terroristico sciita finanziato dall’Iran, a est dai palestinesi della Cisgiordania, a sud da Hamas nella striscia di Gaza, non vuole rassegnarsi e vuole vivere, vivere, vivere, semplicemente questo. Consiglio: l’unico modo per capire che cosa sia davvero Israele è andarci.


Category: IoStoConOriana.it Posted by: La Redazione on Wednesday 13 April 2016 - 22:21:25
email to someone printer friendly
I pensieri di Ida Magli su Europa, Islam, Immigrazione
Magli è deceduta ieri, domenica 21 febbraio, nella sua casa di Roma. Rinnegata femminista, polemista antieuropeista, convinta antislamista, Magli “viveva con un pugno di riso”, ha ricordato Guerri sul Giornale. Diplomata in pianoforte al conservatorio di Santa Cecilia, l’antropologa ha vissuto in una continua “fuga bachiana”. Docente universitaria, abbandona l’insegnamento perché contraria all’esclusività femminile di questo impiego. Firma delle pagine dell’Espresso e di Repubblica, lascia i “giornali della intellighentia pur non avendo alternative, senza essersi assicurata altre collaborazioni, per protesta contro la mancata pubblicazione di alcuni articoli”, sempre secondo Guerri. Magli quindi approda al Giornale anche se “mal sopportava che le si appiccicasse l’etichetta di destrorsa, pur sapendo di vivere in una gigantesca fabbrica di etichette”.

Dunque Islam, Europa e immigrazione. La parola a Ida Magli.


ISLAM

“Dobbiamo limitare l’ingresso in Italia ai musulmani, oppure l’Italia sarà perduta. Dobbiamo difendere la nostra libertà di pensiero, le conquiste delle donne, dobbiamo ricordare la fatica che abbiamo fatto per difendere i nostri diritti: ma come, abbiamo appena cominciato ad emanciparci dai nostri veli, dalle nostre velette, e ammettiamo che si torni indietro di secoli”, scriveva Magli nel 2006, tra le pagine di Gesù di Nazaret. “L’unica vera battaglia in atto nel mondo è quella dei credenti musulmani nei confronti di tutte le altre società, battaglia ovunque vittoriosa perché i popoli aggrediti o si sottomettono o scappano. L’islamismo è conquista” perché, secondo Magli, “il cosiddetto dialogo interreligioso è un fatto da tavolino, di spirito tipicamente occidentale” che quindi non può cambiare il modo di vivere musulmano “regolato dai precetti dettati dal Corano, che impregneranno l’ambiente europeo”.

E da qui l’angoscia nata ben prima dei fatti di Parigi: “Per quanto tranquille possano essere oggi le comunità musulmane esistenti in Francia (così come in Spagna, in Italia, in Germania), verrà il momento in cui, mano a mano che le presenze musulmane diventeranno non soltanto molto numerose, ma consapevoli del loro essere vincenti, l’Occidente sarà costretto a risvegliarsi dalla sua stupida neghittosità e si accorgerà, ma sarà troppo tardi, di trovarsi sotto il piede islamico”.

“L’Italia è perduta. L’Europa, con tutta la sua storia, la sua cultura, il suo pensiero, i suoi poeti, i suoi scrittori, la sua arte, la sua musica, i suoi figli, è perduta. Sono perdute – scriveva Magli nel saggio Contro l’Europa, pubblicato 17 anni fa – perché questa era la meta che si erano prefissi coloro che hanno progettato l’Unione europea. Distruggere l’Occidente affinché si realizzasse sulla nostra terra lo scontro e la vittoria (vittoria sicurissima) dell’Oriente musulmano contro l’America”. Ma l’antropologa era inquietata non solo dalla questione islam-Europa, e da quella “intrinseca necessità di conquista che sottende il musulmanesimo”; il rapporto Italia-Unione Europa era, forse, ancor più grave.

EUROPA

“Aprirai un conto corrente. È questo l’undicesimo comandamento; non avrai altro Dio all’infuori di me… Andrai nella tua banca ogni mattina, che è la tua chiesa, e quei pochi soldini li verserai lì, così che il governo possa controllare se davvero li adoperi soltanto per mangiare”, si legge su Dopo l’Occidente, pubblicato 2012, ma l’antropologa iniziò la sua battaglia contro l’Unione Europea quasi 10 anni prima, “all’inizio degli anni Novanta, battendosi quasi da sola, mentre tutti la sbeffeggiavano per questo, prima di cominciare a rendersi conto delle sue molte ragioni”, ricorda Guerri.

“La moneta unica è fallita perché non poteva non fallire in quanto strumento di un’Europa che non esiste e che non può esistere – scriveva Magli su Italianiliberi.it – L’Ue non è uno Stato, il parlamento europeo è un finto parlamento in quanto rappresenta uno Stato che non esiste e difatti non legifera se non marginalmente. Le decisioni, come è noto, le prende la Banca Centrale europea, il Consiglio o, a piacere, la Merkel insieme a Hollande. Tutto è “finzione” di ciò che è stato costruito sotto il nome di Unione europea, ma la finzione era indispensabile, sia perché unificare politicamente le nazioni più progredite del pianeta era (e rimane) un’idea assurda, sia per soddisfare i politici dei vari Stati i quali possiedono così una miriade di poltrone, di stipendi, di benefici e il gusto della grandeur: Alto Rappresentante, ecc. ecc., non vi fa ridere?”. Ma a chi si chiede se Magli credesse davvero possibile l’uscita dall’euro, lei, oggi, risponderebbe così: “Non c’è nessuna speranza di poter abbandonare l’euro o uscire dall’Europa perché, appunto, ai politici non conviene, non intendono farlo, e hanno anche paura dei poteri massonici di Bruxelles. Non mi sembra che dica esplicitamente di uscire dall’Europa neanche la Lega e comunque non avrebbe la maggioranza per poterlo ottenere. Dei referendum proposti da Grillo è inutile parlare: sono promesse al vento e per giunta in malafede. Non mi sembra che abbiano cambiato la Costituzione che lo vieta in materia di politica estera e fiscale, quindi il referendum non si può fare”.

IMMIGRAZIONE

I pensieri di Magli sull’immigrazione erano altrettanto duri. Come si legge nelle le pagine di Dopo l’Occidente “il politicamente corretto costituisce la forma più radicale di lavaggio del cervello che i governanti abbiano mai imposto ai propri sudditi”. Nel 2008 Ida Magli affermava: “I «confini» esistono e sono sempre esistiti, in ogni tempo e in ogni luogo, perché delimitano la sacralità dello spazio nel quale vive un determinato gruppo di uomini. Chi non sa che si deve mettere i piedi in un solco d’acqua per attraversare il confine di alcuni stati? L’acqua segnala appunto la necessità di una purificazione per entrare nel territorio altrui. Ma anche il «tappetino» davanti alla porta di casa segnala, sotto la debole razionalizzazione del pulirsi le scarpe, la sacralità del nostro territorio”. E sulla crescita del numero degli sbarchi e quindi del numero di immigrati in Italia, scrive: “La presenza sempre più massiccia di tanti popoli stranieri, portatori di ‘distanze’ , di ‘toni di voce’, di mimiche molto differenti da quelle italiane e percepite da ognuno nei significati della rispettiva lingua come ‘aggressive’, ‘offensive’, ‘sprezzanti’, ‘pericolose’, ‘fredde’, ‘prive di rispetto’ eccetera, ha contribuito, nella forma più silenziosa e nascosta, al dubbio, all’incertezza, allo sgretolarsi della fiducia in se stessi, e nella propria civiltà da parte dei cittadini europei”.

Eppure, per l’antropologa, un motivo di speranza c’era: “Questa è la grandezza degli italiani: aver continuato a pensare sempre, a creare sempre, perché soltanto l’intelligenza sa di essere libera, quali che siano le coercizioni esteriori. Sa che la grandezza dell’Uomo è nel pensiero, e sa che c’è sempre almeno un altro uomo che lo afferra e lo trasmette”.


Category: IoStoConOriana.it Posted by: La Redazione on Saturday 21 November 2015 - 10:09:42
email to someone printer friendly
Non amo la Costituzione Italiana
Non amo la Costituzione Italiana. Mi scuso. Lo so è grave. Una persona perbene, chiunque aspiri ad appartenere alla società civile deve amare la costituzione . Io faccio parte di quella incivile, e non c’è niente da fare.
La costituzione italiana è stata scritta da post fascisti e aspiranti comunisti. Non è un’ingiuria: è una realtà cronologica. L’Italia era appena uscita da 20 anni di fascismo: un architetto che viva per venti anni in un luogo dove i grattacieli siano vietati, i grattacieli non li sa fare. E poi c’erano quelli che volevano consegnarci all’URSS. Quindi diamoci una calmata sulla bellezza della costituzione italiana, che ci ha regalato decenni di ingovernabilità assoluta e tassi di corruzione da paralisi: gli alberi si giudicano dai frutti.
La frase: la costituzione italiana è bellissima anche se lo stato italiano fondato su quella costituzione non funziona, è una frase che contiene una contraddizione plateale.
L’Italia è una repubblica fondata sul lavoro è una frase di un’idiozia sconvolgente. Da quando abbiamo smesso di essere cacciatori/raccoglitori, tutte le società umane sono fondate sul lavoro. Era fondata sul lavoro la Russia di Ivan il Terribile, l’Unione Sovietica di Stalin e ovviamente in Terzo Reich del camerata Hitler che sulla raccomandazione al lavoro aveva anche istituito appositi campi.
Una nazione decente, una nazione per cui valga la pena di combattere e morire, deve essere basata sui diritti inalienabili del cittadino. La nostra costituzione non li menziona e non li protegge.
Il diritto ad avere una terra, che nessuno possa invadere.
Il diritto ad avere una casa e il dovere di proteggere quella casa e coloro che vi stanno dormendo. L’uomo che ha ucciso chi si è introdotto nella sua casa il malfattore che vi si era introdotto con due complici, aveva il dovere di sparare, non il diritto, il dovere. In quella casa dormivano sua moglie, suo figlio e sua nuora Se lui non avesse sparato si sarebbe reso corresponsabile di tutte le violenze che i tre avessero commesso contro i suoi familiari.
Il diritto inalienabile alla giustizia. Il diritto inalienabile che la mia vita e i miei beni non siano all’arbitrio assoluto del magistrato di turno, che può annientare la mia esistenza, ridurmi sul lastrico, condannarmi ad anni di carcere in prigioni che la presenza dei stranieri rende particolarmente invivibili, senza rispondere mai di nulla.
Voglio una costituzione che riconosca la mia dignità di cittadino.

Silvana De Mari

Category: IoStoConOriana.it Posted by: La Redazione on Friday 11 September 2015 - 15:45:41
email to someone printer friendly
Muticulturalismo
Il multiculturalismo è il contrario dell’integrazione. Nell’integrazione le persone immigrate si adeguano e si integrano alla cultura che li accoglie, che verrà modificata nella sue parti più esterne, diventando più variopinta, ma non deve essere toccata nella sua struttura. Nel multiculturalismo culture diverse stanno una di fianco all’altra senza possibile integrazione, ognuna rinchiusa nel suo rancore e nel suo vittimismo, senza integrazione. Dove non c’è integrazione il fenomeno non è migratorio, ma si tratta di un’invasione. Il popolo di accoglienza sta perdendo la sua cultura.
La cultura dell’Europa è la cultura:
1- la cultura che afferma la Dichiarazione dei Diritti dell’Uomo, senza nessuna possibile accezione e deroga.
2- la cultura che afferma la parità giuridica tra uomo e donna, dove quindi sia impensabile che il diritto di famiglia delle famiglie musulmane sia giudicato in maniera differente da quelle non musulmane, come sta attualmente avvenendo nella multiculturale Gran Bretagna dove il diritto di famiglia delle famiglie islamiche è giudicato da tribunali di famiglia islamici, secondo la sharia e non secondo la legge inglese. Dobbiamo creare un’Europa dove sia impensabile che ginecologi maschi non possano seguire partorienti, cose sta normalmente succedendo nelle multiculturali Francia, Svezia e Gran Bretagna e nel multiculturale Belgio. Dobbiamo creare un’Europa dove sia impensabile che siano equiparate alle scuole pubbliche scuole private dove si insegna l’inferiorità biologica ed etica della donna rispetto all’uomo, come normalmente avviene nelle multiculturali Gran Bretagna, Belgio e Norvegia. Dobbiamo creare un’Europa dove sia impensabile che donne non islamiche siano costrette a indossare il velo islamico quando entrano nei quartieri islamici, come le poliziotte inglesi, alle quali già da due anni è stato assegnato il velo islamico d’ordinanza. Dobbiamo creare un’Europa dove non sia pensabile che donne non islamiche, come le addette alla sorveglianza e al salvataggio di piscine pubbliche, statali o comunali, le bagnine, siano costrette a indossare indumenti che le coprano interamente, inclusa la testa, il cosiddetto burkini, nelle ore in cui la piscina è di utenza islamica.
3- la cultura che afferma la parità di dignità indipendentemente dalla religione, e che sia quindi impensabile che alcuni siano ritenuti inferiori da altri, infedeli, e quindi privi del rispetto, e che l’autorizzazione alla mancanza di rispetto venga insegnata non solo in scuole coraniche, ma addirittura in scuole di centri islamici parificate , come avviene attualmente nella scuole islamiche in Gran Bretagna, Belgio e Norvegia, dove vengono usati libri di testo che sanciscono l’inferiorità e la malvagità del popolo ebraico e di tutti i suoi appartenenti. Queste scuole sono in tutto e per tutto parificate alle scuole statali.
4- la cultura che afferma l’integrità della persona umana, e che vieti qualsiasi mutilazione. Dove quindi sia espressamente vietato che in scuole private islamiche parificate venga insegnato il taglio della mano e del piede ai ladri, con libri di testo editi in Arabia Saudita come sta attualmente accadendo in Gran Bretagna e Belgio.
5 La cultura dell’Europa, quella cui tutti devono integrarsi, è la cultura che garantisca il diritto della adultere a non essere lapidate. Sapete anche io ho ritenuto per anni, era questa la vulgata corrente, che la convivenza fosse possibile, anzi auspicabile, che multiculturalismo fosse una bella parola. Ricordo qualche anno fa, alla televisione della Svizzera Francese un signore distinto che parlava un francese impeccabile, Hari Ramadan, fratello del più noto Taric, spiegare che la lapidazione dell’adultera è una necessità, una necessità dolorosa, certo, una pratica penosa, certo, ma indispensabile. I commentatori svizzeri annuivano gravemente. Mi sono resa conto che il distinto signore con il suo impeccabile francese parlava anche di me. Prima di sposarmi io e il amato marito, abbiamo fatto qualche birichinata: i rapporti prematrimoniali sono adulterio, e restano adulterio anche se poi ci siamo sposati. Quindi anche io rientro nel numero delle adultere. Il distinto signore spiegava come sia giusta la mia morte e i due idioti annuivano. Bene signori, la mia spassionata opinione è che chiunque trovi corretta la mia esecuzione è un maledetto e ridicolo cialtrone e come tale vada trattato. Voi siete disposti a tollerare la mia lapidazione? No? E allora anche voi siete contrari al multiculturalismo.
Alziamoci in piedi e gridiamolo. Gridiamolo insieme agli intellettuali islamici, quelli veri Salman Rushdie, Hirsi Ali, Chahdortt Djavann, Souad Sbai: sono tutte persone che girano con la scorta e rischiano la vita e ci informano come il delirio multiculturalista stia condannando a morte i dissidenti dell’islam e la loro speranza di vivere liberi.
La cultura dell’Europa, quella cui tutti devono integrarsi, è la cultura che garantisce il diritto di una donna di scegliere il proprio sposo e dato che la scelta è una capacità adulta, la sposa deve essere una donna e non una bambina. La cultura dell’Europa, quella cui tutti devono integrarsi, è la cultura che vieta lo stupro. Stupro è anche l’introduzione del pene di un uomo nella vagina di una donna o, peggio, di una ragazzina o di una bambina con il consenso dei genitori di lei, dell’iman, della cognata, dei cugini, dei fratelli, of course, ma non della proprietaria della vagina. Quando la proprietaria della vagina non è contenta, non consenziente, si chiama stupro. La cultura europea cui TUTTI coloro che hanno l’onore di mettere i piedi su questo continente devono uniformarsi, altrimenti sono invasori e non immigrati, afferma che si sposino donne, e non bambine, e che siano consenzienti. Non deve succedere come normalmente succede su suolo italiano che una quattordicenne nata in Italia, dopo l’esame di terza media sia data in sposa a un cugino pachistano mai visto prima. Non deve succedere, come sta succedendo nella multiculturale Gran Bretagna che centinaia di bambine di 8 anni siano già spose, e vadano a scuola con la divisa scolastica, gonna scozzese, camicia bianca e velo, che copre lo scempio di una deflorazione oscena e ignobile.
La cultura dell’Europa, quella cui tutti devono integrarsi, è la cultura che garantisce il diritto di seguire la propria fede e dichiarare le proprie idee senza essere minacciati di morte, diritto negato a tale signor Ratzinger, by the way il capo della cristianità cattolica, condannato a morte da ben più di una fatwa dopo il discorso di Ratisbona. Quel discorso è stato pagato lacrime e sangue. E l’infinita schiera degli aspiranti servi, il termine corretto è dhimmi, lo ha definito provocatorio. Stupidamente provocatorio. Follemente provocatorio. In quale parte della Dichiarazione dei Diritti dell’’Uomo è scritto che è buona cosa limitare la libertà di parola per non offendere la suscettibilità altrui? Da quando la suscettibilità è un diritto umano? A proposito del discorso di Ratisbona, amati colleghi, voi ricordate che l’intellettuale francese Robert Redeker per un unico articolo pubblicato su Le Figaro è stato condannato a morte da cittadini islamici, tutti di seconda o terza generazione, e deve vivere come un fantasma, esattamente come di seconda generazione erano i criminali assassini che hanno guidato gli aerei l’11 settembre, l’assassino di Theo Van Gogh, gli assassini di Londra?
L’assassinio di Theo Van Gogh: vogliamo parlarne? L’80 % degli iman delle moschee europee ha approvato esplicitamente quell’assassinio. Il restante 20 % ha affermato che se esistesse una legge che punisce penalmente chi osa mancare di rispetto all’islam, il doloroso episodio sarebbe stato evitato.
E adesso arriviamo al punto. Je suis Charlie. Il periodico francese ha dichiarato che si rinchiude nell'autocensura. Non toccherà più l'islam. Si sfogheranno sul cristianesimo. Je suis Charlie ha squittito l'Europa, che si è ben guardata di dire Je suis Theo Van Gogh, Benedetto XVI , Asia Bibi. Je suis Charlie, sottomesso all'silam, pieno di protervia e violenza contro il cristianesimo e di viltà per l'islam.

Moi je ne se suis pas Charlie, io sono Silvana De Mari, disposta a morire per affermare che l'islam non è una religione di pace , ma di guerra, di odio all'uomo e alla libertà.

Silvana De Mari

Category: IoStoConOriana.it Posted by: La Redazione on Monday 27 July 2015 - 11:10:09
email to someone printer friendly
A proposito di multiculturalismo
venerdì 8 maggio 2015

L'economista indiano Amartya Sen, premio Nobel per l'economia nel 1998 e professore alla Harvard University, ha scritto:

" Il valore che la diversità può avere, in termini di libertà, deve dipendere proprio da come viene determinata ed affermata. Se in una famiglia conservatrice di immigrati in Inghilterra una ragazza vuole uscire con un ragazzo inglese, la sua scelta non può essere biasimata appellandosi alla libertà multiculturale. Al contrario, il tentativo dei suoi tutori di impedirglielo (cosa che accade spesso) non è affatto un atteggiamento multiculturale, dal momento che è volto a tenere le culture separate, in quella che si potrebbe definire una "pluralità di monoculturalismi". Eppure è la proibizione dei genitori che oggi sembra suscitare le simpatie dei devoti multiculturalisti.
[...]
Essere nati in una particolare comunità non è di per sè un esercizio di libertà culturale, dal momento che non è una scelta. Al contrario, la decisione di restare saldamente all'interno della tradizione sarebbe un atto di libertà se la scelta fosse fatta dopo aver preso in esame diverse alternative. Nello stesso modo, la decisione di allontanarsi, di poco o di molto, da schemi di comportamento tradizionali, presa dopo un'attenta riflessione, sarebbe anch'essa un atto di libertà multiculturale.
[...]
E' importante riconoscere che il primo successo del multiculturalismo inglese era legato al tentativo di integrare, non di separare. Concentrarsi sul separatismo, come si fa ora, non è un contributo alle libertà multiculturali, ma è il suo opposto."

( A. Sen, Confusione illiberale, trad. it. di M. Sepa, da "Il corriere " del 23 agosto 2006

Mastro Cecco

Category: IoStoConOriana.it Posted by: La Redazione on Sunday 11 January 2015 - 15:57:46
email to someone printer friendly
civiltà occidentale
Quando parliamo di civiltà occidentale, esattamente, di cosa stiamo parlando?
Di una civiltà che ha spinto la scienza medica a un punto tale che noi siamo in grado di guarire gli ustionati. L’ustionato è il paradigma del malato, un paziente difficilissimo, la somme di tutti i problemi. Ho la massima stima per la medicina aiurvedica e per l’agopuntura, ma la medicina occidentale è l’unica che guarisca gli ustionati. E’ la civiltà che ha tracciato la mappa del cosmo, che ha moltiplicato le derrate alimentare ad abbattuto la mortalità infantile al punto che l’umanità è passata da uno a sette miliardi di creature umane nel giro di pochi decenni. È quella che ha raggiunto una capacità scientifica e tecnologica come mai nessuno prima. La civiltà occidentale ha permesso ai suoi componenti un benessere ed una libertà come mai nessuno prima, lo stesso Popper lo riconosce. Persino Popper non può non riconoscerlo. È la civiltà che ha creato il concetto di libertà individuale. Eppure la civiltà occidentale sta agonizzando. Si sta estinguendo.

Bernard Lewis, con orrore, Taric Ramadan, con gioia, e chiunque altro sia capace di applicare un algoritmo ci dicono che grazie alla maggiore natalità ed all’immigrazione nel 2060 l’Europa sarà islamica. Quindi nella Gran Bretagna, che pochi decenni fa era di Churchill, il diritto di famiglia secondo la sharia, alle femmine metà eredità che non ai maschi, è già amministrato dalle corti islamiche che si affiancano ai normali tribunali inglesi. Quindi in quella stessa Gran Bretagna le poliziotte hanno ricevuto il velo islamico dì ordinanza da indossare obbligatoriamente quando entrano nei quartieri islamici.
La più ricca e complessa civiltà mai esistita dall’inizio dei tempi si sta suicidando.

Il disprezzo che la civiltà occidentale nutre per sé stessa, avendo interiorizzato ormai lo schema che solo l’occidente è colpevole, di tutto, sempre e che tutti gli altri non lo sono mai, lo si può vedere nell’11 settembre. I siti negazionisti sono ormai più numerosi di quelli che descrivono il bestiale attentato.
Che cos’è la civiltà occidentale? Da dove ci arriva la nostra incredibile potenza?
Per tutte le civiltà vale la stessa regola antropologica che non conosce eccezioni.
Dove c’è pensiero filologico c’è pensiero filosofico, dove c’è pensiero filosofico c’è pensiero scientifico, dove c’è pensiero scientifico c’è pensiero tecnologico, economico e finanziario.
La filastrocca vale anche in negativo.
Dove non c’è pensiero filologico, non c’è pensiero filosofico, dove non c’è pensiero filosofico non c’è pensiero scientifico, dove non c’è pensiero scientifico non c’è pensiero tecnologico, economico e finanziario.

La civiltà occidentale nasce dalla fusione di quattro elementi: la spiritualità biblico evangelica, la filosofia greca, (arrivata grazie ai monaci amanuensi), il diritto romano, ringraziando San Paolo, perché se il diritto romano ce lo fossimo persi il medio Evo sarebbe durato un millennio di più.
La spiritualità biblico evangelica, l’aria, il filosofia greca, che scorre ovunque, l’acqua, il diritto romano, il pragmatismo, la terra. Il quarto elemento lo intuiscono il laico di origine cristiana Benedetto Croce, e il laico di origine Ebraica Claude Levi Strauss: la violenza dei barbari, è quella che ci ha dato la potenza per cui quando l’islam cancella la cristianità in nord Africa, in Siria, seconda culla della cristianità, il Persia, in Mesopotamia, in terra di Israele, nell’Impero romano d’Oriente , l’Europa tiene.
La civiltà europea è spirituale, duttile, pragmatica e violenta.
Quando Costantinopoli cade la cristianità ormai è spazzata via da tutti i luoghi con l’eccezione dell’Europa, questo scoglio attaccato all’Asia, che si affaccia su un Mediterraneo, che diventa un mare islamico, un mare da cui arriva distruzione: Otranto, Cipro, i pirati saraceni.
All’Europa cristiana resta una sola strada per sopravvivere: l’oceano atlantico, le caravelle portoghesi di Enrico in navigatore verso l?africa, quelle dei re di Spagna verso le Americhe.

Noi siamo noi, siamo la nostra fede, siamo la nostra barbarie, siamo il nostro genio, siamo la nostra ferocia , siamo la nostra compassione, siamo i nove decimi della scienza mondiale, gli otto decimi della musica, i sette decimi dell’arte.
La nostra forza è la straordinaria valenza filologica della religione cristiana, anzi ebraico cristiana.
La nostra intelligenza, cioè la nostra capacità di risolvere problemi è data dalla somma del numero di neuroni, le cellule del sistema nervoso centrale, e del numero di sinapsi, nome con cui si indicano le correlazioni tra un neurone e l’altro. Il numero di neuroni è stabilito geneticamente, ed è più o meno simile in tutti i popoli, visto che tutti discendiamo da antenati comuni moto recenti, con variazioni individuali, certo, per cui in ogni popolo ci saranno Leonardo da Vinci, Forest Gump e tutte le posizioni intermedie, e se un certo popolo Leonardo da Vinci non lo tira fuori mai, vuol dire che c’è qualcosa di disfunzionale nella sua civiltà. Ogni volta che impariamo o pensiamo qualcosa di nuovo, formiamo una sinapsi. Il pensiero filologico quindi aumento il numero di sinapsi. I popoli alfabetizzati hanno più sinapsi ed una maggiore capacità di risolvere i problemi dei popoli analfabeti. La filologia, l’amore per i testi, l’amore per la parola, per la critica e per la narrazione aumenta la potenza tecnologica di un popolo.

Il cristianesimo e l'ebraismo sono scienza e cultura. Senza il cristianesimo la filosofia greca e il diritto romano sarebbero andati persi. La filosofia nasce da miriadi di filosofi cristiani schierati con la chiesa, Tommaso Agostino Teresa d'Avila e qualcuno schierati contro come Giordano Bruno, ma sono tutti cristiani. Fanno tutti parte del cristianesimo. Galileo Galilei è in tutto e per tutto cristiano. Newton è cristiano. Per favore, facciamo uno sforzo, non restiamo appiattiti sulle teorie di odio al cristianesimo cui siamo stati abituati. Il cristianesimo è una civiltà, tutta una civiltà, non le sue autorità ecclesiastiche, il cristianesimo non è un insieme di bolle papali, ed è una religione che ha come simbolo il supplizio di un dissidente, all'interno della quale, quindi la dissidenza si forma spontaneamente.
La rivolta, l'eresia che sono la norma nel cristianesimo in altre religioni non ci sono, non è che sono represse: non si formano nemmeno. Le idee di libertà e uguaglianza della Dichiarazione dei Diritti dell’Uomo che a noi sembrano normali, da dove vengono? Senza il cristianesimo non ci saremmo mai arrivati. Il cristianesimo è pensiero, musica, architettura, astronomia, ingegneria, scienza. La scienza dell'Europa nasce con San Tommaso, che afferma che è giusto studiare le leggi della natura e della matematica, perché Dio nella sua bontà le ha rese immutabili. L’astronomia nasce con la necessità di orientare le chiese perché la luce dell’alba e quella delle costellazioni entri secondo regole.
Ma soprattutto è gioia. Sensualità. La sensualità della scelta, l’unica sensualità decente, e quindi la più travolgente. Nel matrimonio istituito da San Paolo lo sposo e soprattutto la sposa devono dire il loro sì davanti alla comunità. E in questa libertà nasce l’unica sessualità decente, mentre il Kamasutra altro non è che in manuale per concubine anoressiche e contorsioniste e sorvolo sul matrimonio islamico per non infierire.
Appiattiti nella critica delle gerarchie ecclesiastiche tutti dimenticano l'estasi, il misticismo, la potenza incredibile del pensiero, e ora coloro che cercano spiritualità devono convertirsi al buddismo perché il misticismo a chilometro zero è da due secoli che lo prendiamo a calci.

L’illuminismo ha significato un paio di picconate secche a Santa Madre Chiesa, che onestamente, se le era cercate, la attenzione, l’illuminismo ha significato anche due picconate al Cristianesimo e il Cristianesimo è l’unica ideologia che ha difeso il bambino. Astianatte, il figlio dello sconfitto, il bambino di Ettore nell’Iliade, nel cristianesimo non può essere ucciso. Esattamente come non può essere ucciso il bambino malformato o malato. Sospeso il cristianesimo la vita di Astianatte è spazzatura. Nel Cristianesimo tutti siamo figli di Dio. Possono succedere e sono successi etnocidi, spariscono civiltà, maya atzechi, ma i bambini sono stati convertiti, non uccisi, perché tutti siamo figli di Dio.

L’illuminismo nasce con un razzismo mortale, nato dalla non comprensione della teoria dell’evoluzione di Darwin, che è in realtà una teoria religiosa e ci dice che la materia si aggrega in forma sempre più complesse contravvenendo all’idea che la materia corra verso il caos.

Saltato il cristianesimo, se gli ultimi non sono destinati ad essere i primi, perché non trasformarli direttamente in concime?
“I negri sono esseri inferiori e se non possono essere schiavi meglio siano soppressi”, lo ha detto e firmato Voltaire. L’antisemitismo di Voltaire è strutturale, genetico. I preti gli ebrei volevano convertirli. Voltaire ha una nausea davanti a loro che è irrisolvibile, si risolve solo con la distruzione. Era uno che è morto dicendo “Odio l’umanità”. La mitica frase sulla tolleranza che da sempre gli è attribuita, in realtà non l’ha mai detta.
L’illuminismo è un parricidio.
Il nazismo e il comunismo sono un parricidio.
Il nazismo e in comunismo sovietico i gemelli eterozigoti secondo Besançon nascono dalla negazione dell’individuo, cioè, dalla negazione dell’anima direbbe Edith Teresa Stein, e non sono movimenti politici: sono movimenti religiosi messianici e salvifici. A Dio, povero sciocco che non è stato capace di creare il mondo senza ingiustizia e senza dolore, si sostituisce il futuro, il mondo nuovo, l’uomo nuovo. Si è cominciato con i bambini cerebrolesi, e si è finito con Aushwitz.
E’ per arrivarci sprofondiamo in una cultura di morte.

Nel cristianesimo il figlio del reprobo, non può essere ucciso, perché la responsabilità non è genetica, ma personale. La cellula madre del genocidio, la cellula madre della cultura di morte in cui tutti siamo immersi, è lo sterminio della famiglia dello zar. Quattro ragazzine e un bambino ammalato di emofilia. Cosa è la cultura di morte? Una capacità di manovrare le emozioni per cui l’indignazione davanti all’assassinio intenzionale dell’innocente è minimo mentre l’indignazione davanti a crimini “discutibili”, è immensa. Questa follia emozionale costituisce l’inganno universale di cui parla Orwell, , il motivo per cui per moltissimi di noi è sgradevole criticare il comunismo e normale identificare il cristianesimo con il suo peggio. Il 68 è stato un parricidio ed uno sprofondare in una cultura di morte. Dieci milioni di morti massacrati a bastonate in Cina e la meglio gioventù era schierata con gli assassini.

Quanti film abbiamo visto sui gulag? Quanta è la nostra emozione? Milioni di morti: è un ammasso di sillabe. Nessuno di quei morti per voi è una persona. Ma noi ci muoviamo con le emozioni. Quanti film abbiamo visto sui cristiani massacrati nei gulag, nel lager, nei lagoi, nei campi di sterminio di Che Guevara, nella Spagna repubblicana, una media di settanta sacerdoti al giorno, in Messico. Quanto abbiamo letto sui seminaristi che per la colpa di essere seminaristi sono finiti in gulag dove sono morti e dove prima di morire sono diventate le puttane del campo, perché era gente che portava la sottana? Quanti film avete visto dove i cardinali o i preti sono psicotici criminali? Ho perso il conto. Quanto sappiamo sugli ospedali e le scuole create in Africa e in Asia, sulle epidemie fermate, sugli schiavi liberati? Il cristianesimo è stato appiattito all’inquisizione e i preti pedofili. Tutto è cristianesimo. Galileo era uno scienziato cristiano, non era né induista, né musulmano, il cristianesimo è un fiume, un fiume enorme, immenso di cui fanno parte scienza, arte cultura, che tra l’altro senza gli amanuensi che hanno salvato la cultura greca e romana non ci sarebbero stati. Il socialismo, la giustizia sociale, l’uguaglianza degli uomini e della donne, già preconizzata da San Paolo, fuori dal cristianesimo sono impensabili. E infatti si sono formati qui. Noi non possiamo non dirci cristiani. E finalmente, in questi giorni, grazie alla straordinaria analisi filologica di Ratzingher, che per la seconda volta, la prima è Ratisbona, raggiunge il titolo di Grandissimo, il cristianesimo sta risolvendo il suo peccato originale: l’antisemitismo, l’accusa di deicidio. Oggi, finalmente, insieme a Benedetto Croce, insieme a Oriana, indipendentemente dal fatto che siamo credenti o liberi pensatori o atei perché è irrilevante, noi non possiamo non dirci cristiani, anzi ebreo cristiani.

Perché se non lo facciamo, se non ritroviamo la fierezza della nostra storia, l’islam ci spazzerà via.
E con noi la Dichiarazione dei Diritti dell’Uomo e senza il cristianesimo, con la sharia, quella dichiarazione sarà persa per sempre.
Oppure il confronto con l’islam è il difficilissimo dono che ci permetterà l’ultimo giro della spirale.
La risoluzione dell’antisemitismo. Perché noi siamo quelli che abbiamo fatto Aushwitz, dopo aver acceso roghi e fatto pogrom e poi altri pogrom. E non abbiamo mai, veramente, chiesto perdono.
Oppure il confronto con l’islam ci darà il ricupero della spiritualità, del misticismo, dell’estasi.
Della gioia.
La fierezza per la nostra storia, perché noi siamo noi.
E allora salveremo tutti, sia i nostri figli che i figli di coloro che credono di essere i nostri nemici.

Silvana De Mari.

Category: IoStoConOriana.it Posted by: La Redazione on Sunday 29 June 2014 - 15:35:57
email to someone printer friendly
Bat Ye'or: l'islamizzazione dell'Europa
Nella conferenza sull’antisemitismo e la delegittimazione di Israele organizzata all’Università Ebraica di Gerusalemme dal prof. Robert Wistrich (26-28 maggio 2014), Bat Ye’or ha parlato dell’islamizzazione politica dell’Europa e dei segnali positivi delle ultime elezioni europee, per la crescente opposizione al progetto europeo. L’islamizzazione dell’Europa secondo lei non è solo il crescente numero di musulmani nei Paesi europei ma anche una certa mentalità politica che si sta diffondendo in Europa.

L'intervista di Giovanni Quer


Può spiegare cosa intende per islamizzazione dell’Europa?

L’islam costituisce un insieme concettuale teologico e giuridico coeso che si oppone in ogni ambito all’evoluzione del pensiero occidentale. Questa opposizione è stata formulata e imposta dai compilatori della Sunna (il corpus giuridico islamico) che si fondarono su dei versetti specifici del Corano che impediscono ai musulmani prestiti o rielaborazioni di tratti culturali degli ebrei e dei cristiani, proibendo anche lo sviluppo di rapporti amichevoli tra musulmani e cristiani o ebrei. Le decisioni politiche dei leader dell’Unione Europea sotto pressione del terrorismo internazionale palestinese negli anni ’60 e ’70 e a causa dell’incitamento della Francia, hanno portato l’allora CEE ad adottare le concezioni politiche conformi al pensiero islamico, elaborate dalla Lega Araba e da altre potenti organizzazioni come la Lega Islamica Mondiale e l’Organizzazione della Conferenza/Cooperazione Islamica. Tali concezioni si fondano su interpretazioni teologiche e storiche dell’Islam che rifiutano la cultura razionalista occidentale e giudeo-cristiana, proponendo la superiorità dell’Islam sulle due altre religioni monoteistiche e la giustificazione legale e teologica del jihad. La decisione di allineare la politica della CEE/UE alle posizioni islamiche si integra in una strategia di fusione islamo-cristiana fondata sul mito di un Islam tollerante e civilizzato, vittima delle aggressioni dei crociati e di un cristianesimo imperialista e razzista, così come vittima delle aggressioni di Israele. Il ricorso alla politica multilaterale e al multiculturalismo permise alla Commissione Europea, attraverso le proprie reti transnazionali, di diffondere in tutta l’Unione le concezioni vittimistiche islamiche che colpevolizzano Israele e l’Occidente. La Fondazione Anna Lindh, creata nel 2003 su richiesta di Romano Prodi, allora presidente della Commissione Europea, fu incaricata di sottacere qualsiasi critica anti-islamica che potesse mettere in dubbio i fondamenti dell’elaborazione di tale civilizzazione mediterranea. Per sormontare le difficoltà e definire la progressione di questa politica, la cultura euro-islamica è stata imposta uniformemente in tutta l’Unione. La legge islamica sulla blasfemia, che proibisce qualsiasi critica non solo di Dio, ma anche di Maometto, della shari’a, degli hadith e dell’Islam, è ora integralmente applicata in Europa. Quanti esprimano opinioni critiche dell’Islam sono perseguiti dai propri governi nelle aule di tribunale, o spogliati delle loro funzioni se insegnano la storia secondo una versione contraria alla narrativa islamica. La versione islamica dei diritti dell’uomo (la Dichiarazione del Cairo dei Diritti dell’Uomo nell’Islam adottata nel 1990), i cui articoli sono conformi alla shari’a, si sostituisce alla Dichiarazione Universale dei Diritti dell’Uomo. Il regime internazionale dei diritti umani che si fonda sulla Dichiarazione Universale è stato violato sin dagli anni ’70 e ’80 dagli ambigui accordi ufficiosi degli Stati europei con i terroristi dell’OLP contro gli ebrei europei – accordi rivelati di recente da Francesco Cossiga che occupò varie cariche nel governo di sinistra in Italia. La protezione dei terroristi sul territorio europeo, cui si è accompagnata un’intensa propaganda che giustificava la loro “giusta causa”, come l’idea dell’innocenza palestinese e la nazificazione di Israele, nega agli ebrei europei il diritto fondamentale ed essenziale di ogni individuo alla vita e alla sicurezza. Tale disconoscimento, che ha inizialmente colpito gli ebrei, si è poi esteso al resto dell’Europa, poiché il jihadismo causa uno stato di insicurezza permanente contro gli europei, che è la pietra angolare del regime della dhimmitudine cui sono soggetti ebrei e cristiani. Le leggi della shari’a si applicano egualmente anche agli apostati musulmani e ai musulmani emancipati in Europa. È innegabile che l’immigrazione islamica di massa, voluta, approvata e incoraggiata dai leader dell’Unione Europea, abbia definitivamente islamizzato la cultura, l’istruzione, la giurisdizione e la politica dell’Europa. Questa politica demografica è frutto della strategia dell’unione mediterranea, che s’inserisce in continuità con la storica alleanza negli anni ’30 e ’40 del nazismo e del fascismo italiano con il mondo arabo, con la fratellanza musulmana e soprattutto con la sua fazione palestinese rappresentata da Amin al-Husseini. Non ci si deve quindi sorprendere se tutta la strategia dell’unione mediterranea si fonda e si sviluppa sulla distruzione e la delegittimazione dello Stato di Israele e sulla sua sostituzione con una Palestina islamica e jihadista sostenuta e sovvenzionata quasi esclusivamente dall’Unione Europea e dagli Stati europei. Inoltre i padri fondatori di questa politica che riprende il progetto nazista, sono stati ingaggiati tra i politici, gli intellettuali, i giuristi e i funzionari che collaborarono con il nazismo nei Paesi occupati. Questo spiega anche il silenzio sul collaborazionismo dei musulmani d’Europa, albanesi e bosniaci, con l’Asse e dei Paesi arabi con gli eserciti nazisti. È questa stessa collaborazione che si ripresenta nell’alleanza euro-araba fondata sulla sostituzione di Israele con la Palestina e sulla campagna del BDS (boicottaggio, disinvestimento e sanzioni) imposta agli europei dall’Unione Europea .

Alla conferenza organizzata dal prof. Wistrich si è parlato delle organizzazioni cristiane anti-sioniste. Quali sono le conseguenze dell’avvicinamento delle Chiese cattoliche, ortodosse e protestanti all’Islam attraverso il dialogo islamo-cristiano?

L’avvicinamento antisionista delle Chiese all’Islam propugnato dal dialogo islamo-cristiano si fonda sul Palestinismo, una dottrina jihadista che avanza la narrativa coranica della Bibbia, ossia l’interpretazione musulmana delle origini e della storia del Popolo di Israele e del cristianesimo. Secondo questa narrativa, i personaggi della Bibbia erano tutti musulmani, compreso Gesù che, egli stesso profeta musulmano (in arabo, Issa), distruggerà alla fine dei tempi il cristianesimo biblico. Il Corano sostiene che il cristianesimo di Gesù ebreo, come raccontato nei Vangeli, è una falsificazione del vero cristianesimo che si fonderebbe invece sul profeta musulmano Issa, che sarebbe quindi l’Islam. Questa tendenza, che io definisco “islamo-cristianesimo”, mira a sradicare le origini ebraiche del cristianesimo, cioè degli evangelisti ebrei e di Gesù quale ebreo di Giudea, per fare di Issa palestinese e coranico l’origine del cristianesimo. Tale processo politico e teologico è concepito e promosso dai teologi cristiani palestinesi, arabi ed europei. È la “teologia della liberazione palestinese”, che si articola sulla delegittimazione della sovranità d’Israele, la cui storia antica è negata e attribuita ai palestinesi, sulla sostituzione di Gesù ebreo con Issa arabo e musulmano, presentato come l’incarnazione della sofferenza palestinese inflitta dai nazisti israeliani. In breve, si tratta di una vera e propria inversione della realtà se si considera che la “Palestina” collaborava con Hitler. Il palestinismo, cioè l’ideologia della sostituzione di Israele con la Palestina, costituisce una strategia d’islamizzazione teologica del cristianesimo che ha origine nel nazismo e nel marcionismo della prima Chiesa cristiana. Questo movimento creato dai cristiani arabi in Palestina, promosso dalle Chiese d’Europa e degli Stati Uniti, incoraggiato e sostenuto dalla politica occidentale anti-israeliana e dall’OCI (Organizzazione della Conferenza Islamica), si è diffuso in tutto l’occidente e si manifesta nei musei e in tutta la cultura e politica occidentale. È così che il “palestinismo” è divenuto la vera religione dell’Europa, che si mobilita totalmente in favore dei jihadisti palestinesi, schernisce Israele e con indifferenza ignora i massacri dei cristiani nei Paesi musulmani. Il “palestinismo” teologico e politico, fondamento dell’intesa tra l’Islam e l’Occidente, costituisce uno degli aspetti più evidenti dell’islamizzazione dell’Occidente. È importante notare che il palestinsimo è sostenuto dai leader europei che, per avvicinarsi all’Islam, vogliono liberarsi delle origini ebraiche del cristianesimo, come altro retaggio del nazismo.

Nel suo intervento lei ha espresso un certo ottimismo, sostenendo che gli europei si stanno risvegliando. In particolare è sua opinione che i risultati delle elezioni parlamentari europee siano un segnale positivo. Può esporre la sua opinione?

Sono ottimista perché posso constatare un rifiuto degli europei dell’elitismo dittatoriale e arbitrario dell’Unione Europea. Quest’organizzazione, e i suoi leader del Consiglio Europeo, è responsabile dell’islamizzazione dell’Europa, dell’immigrazione di massa, della crisi economica, dell’insicurezza, e del fallimento delle istituzioni democratiche degli Stati membri. Il voto di rifiuto e di protesta esprime una presa di coscienza dei pericoli che minacciano la democrazia, i diritti dell’uomo, le identità culturali e storiche che costituiscono l’Europa e i valori della civilizzazione giudeo-cristiana, aggredita dal palestinismo islamo-cristiano e jihadista promosso dalla Commissione Europea e dal Consiglio Europeo. Sta avanzando un clima rivoluzionario, che può portare a conseguenze positive come negative, pertanto si deve stare vigili.

Lei non condivide le preoccupazioni dell’ascesa dell’estrema destra, in riferimento alle visioni nazionaliste e sociali, e in particolare è sua opinione che la definizione “estrema destra” non sia più attinente al contesto contemporaneo. Come definisce i movimenti che comunemente si chiamano “di destra”?

Queste definizioni appartengono al XIX e al XX secolo, e ai conflitti economici e sociali degli Stati-nazione dovuti all’industrializzazione, all’avanzamento della modernità e allo sfruttamento della classe operaia spogliata di diritti. Non sono più attinenti all’era della globalizzazione e del jihad mondiale, che minaccia i pilastri stessi della civiltà. Il XXI secolo sarà testimone della battaglia dell’Europa contro la dhimmitudine ed è in questo ambito che si determineranno gli schieramenti e le battaglie. Questa guerra è stata imposta agli europei da una strategia occultata dall’alleanza con l’OCI e in seguito adottata dai partiti di destra e di sinistra dell’Unione Europea negli ultimi quarant’anni. L’Europa attuale, l’Eurabia, ne è il risultato, ed è contro tutto ciò che gli europei si stanno rivoltando. Per giustificare le sue scelte politiche, l’Unione Europea è palesemente imprigionata in una rete di menzogne, rinnegazioni e miti imposti dall’OCI, che stanno lentamente cedendo sotto i colpi della realtà e dello jihadismo terrorista. La mondializzazione, i circoli politici e gli enormi flussi finanziari provenienti dagli Stati petrolieri del Golfo persico, la politica dei blocchi transnazionali come l’Unione Europea e l’OCI, il potere assoluto delle organizzazioni internazionali mondiali instaurano un ordine de-umanizzato in cui i poteri occulti privano l’individuo delle libertà e dei diritti fondamentali essenziali. La rivolta alle urne contro l’Unione Europea esprime la disperazione e l’ansia degli individui, stremati dall’indifferenza e dal totalitarismo di una macchina infernale da cui sono oppressi. È questa stessa organizzazione che ha mondializzato l’antisionismo. Ho analizzato il suo funzionamento nel mio libro Verso il Califfato Universale, Lindau 2008 ( titolo inglese: Europe,Globalization and the Coming Universal Caliphate, 2011). È in questo momento critico che il presidente Obama, fedele alle sue origini islamiche, vuole riprendere, in assenza del comunismo, la guerra contro l’Occidente ortodosso attraverso l’Ucraina. Quest’impresa folle non è che una distrazione dal pericolo del terrorismo jihadista mondiale di cui tutto il mondo parla, distruggerà l’Occidente che dalla seconda guerra mondiale si è fondato sulla condanna e sul rifiuto della guerra. Dopo essersi allietato nel fomentare le primavere arabe che hanno lasciato centinaia di migliaia di vittime, per poter potare al potere i suoi amici salafiti e wahhabiti, Obama si rivolge ora a un’Europa riunita e traumatizzata per seminare il caos e la guerra. Non dobbiamo dimenticare che l’islamismo si è sviluppato proprio grazie alla guerra americana contro il comunismo. È stata la CIA che ha creato i Talebani in funzione anti-sovietica, che hanno poi inflitto innumerevoli sofferenze alle popolazioni afgane e pachistane. L’Europa per sua parte non è rimasta inerte, mentre i suoi pontefici dalle mire politiche sostenevano l’istruzione dei giurisprudenti e teologi più retrogradi diffusa nelle madrasse, avvolti nella speranza di poterla diffondere in tutta Europa. Ho riportato nel mio libro Eurabia le loro digressioni strampalate (Eurabia, Lindau: 2006, pp. 293-299). Sono il' jihad e la dhimmitudine che, riproponendosi con forza, determineranno le battaglie del XXI secolo, e non gli antagonismi definiti dalla destra e dalla sinistra dei secoli passati. Chiunque ignori questa realtà non può comprendere gli eventi, e ne sarà travolto.

Category: IoStoConOriana.it Posted by: La Redazione on Monday 16 June 2014 - 19:16:57
email to someone printer friendly
Cos'è l'islam: chiaro e semplice!
Vi consigliamo di seguire con molta attenzione quanto dice Patrick "Pat" Condell, scrittore e commentatore politico: come si può non essere d'accordo?

http://dotsub.com/media/b5ee5ada-5b37-4b0b-9916-e0896337ec4b/embed/ita

Category: IoStoConOriana.it Posted by: La Redazione on Friday 19 October 2012 - 14:13:16
email to someone printer friendly
Firenze, 29 giugno 1929 – Firenze, 15 settembre 2006

In ricordo di Oriana





L'avete contestata, l'avete derisa, l'avete screditata, l'avete accantonata.
Ma se lei fosse ancora qui, oggi, con tutto il mondo islamico in fermento, assalti alle ambasciate, 8 morti tra Egitto, Tunisia e Sudan, il Papa cristiano che invoca il rispetto delle religioni...potrebbe a ragione esclamare: VE L'AVEVO DETTO.
Nulla è cambiato.



Category: IoStoConOriana.it Posted by: La Redazione on Saturday 15 September 2012 - 13:16:44
email to someone printer friendly Read more ...
Per non dimenticare - 11 settembre 2001



11 anni dall'11 settembre. Per non dimenticare.


Category: IoStoConOriana.it Posted by: La Redazione on Tuesday 11 September 2012 - 10:21:04
email to someone printer friendly Read more ...


  IoStoConOriana
su Facebook!

  IoStoConOriana
Informazioni sul sito

  Data e ora
 

  Cerca Io Sto Con Oriana


  Cerca con Google
Google

  Benvenuto/a

Nome utente:

Password:


Login automatico


  Link sponsorizzati







  Compatibilità W3C
Valid XHTML 1.1!
Valid CSS!


Fasturl.it Scambio banner



All trademarks are © their respective owners, all other content is © e107 powered website.
e107 is © e107.org 2002/2003 and is released under the GNU GPL license.
Disclaimer:
Il presente sito ha come unico scopo quello di riunire le persone che credono nelle idee espresse dalla nota scrittrice.
Oriana Fallaci non è in alcun modo responsabile dei contenuti ivi espressi.